从建筑师角度浅谈建筑百叶与机电的配合

  

  建筑百叶与机电的配合过程,简单概括就是“相爱相杀”。对于建筑师而言,追求的是美观、纯净,巴不得所有的机电都可以自动藏匿起来,没有什么百叶、风管、冷却塔等,“自由”的发挥设计;对于机电工程师而言,追求的是理性、高效,最好每栋建筑都有最有利的位置放置机房机器,有最有效的路由走机电管线。然而,现实总是相爱相杀的两个专业要互相配合,从开始一直到项目完工。

  在过去的经历中,我经历和观察到过多次两专业互相配合推进缓慢、一方对另一方强势或者无视对方的需求、项目越往下做越不顺的情况等,但如果大家都以最终建成和使用效果为出发点的话,这些问题都可以被避免和优化,这也是我想写这篇文章的出发点,从建筑师的角度谈谈建筑与机电如何在项目的推进中更好的配合。

  先从合作中经常听到的两个抱怨说开:

  ——“这个建筑设计一点基本的概念的没有,什么都压缩,那我们不要做好了!”

  ——“这样布置机房/百叶,我们不能接受,太丑了!”

  我相信这两个抱怨在合作过程中会经常被提起,但合作本身嘛,就是互相沟通互相学习的过程,与其抱怨,不如一起分析一下抱怨的原因和解决的方法。

  

建筑师的机电思维&机电工程师的建筑思维027.JPG  

对于大型综合体或者复杂的项目,建筑、机电、结构三个大头的设计公司基本都会分成顾问单位和施工图单位。机电、结构的顾问单位和施工图单位的相对脱节较小,建筑顾问往往更关注形态、说故事和呈现好的效果图,甚至在建筑顾问公司里,也会分为前期和后期两个团队,前期关注建模和造型,后期跟进图纸。我可以理解建筑设计公司里这么划分团队是为了效益更大化,但遗憾的是,建筑师的“Lead Design"的角色越来越被抹淡,建筑师要么变成等机电和结构提资再机械的落入图纸上,要么变成一直在否定却项目推进不下去。建筑师本应为龙头专业,牵起机电和结构统一推进。

  机电工程师追求理性、追求效率,往往机电工程师觉得最好的地方,也是建筑价值最高的地方,比如对外的百叶,比如平坦的广场。好的机电工程师,不能仅仅是完成计算,更需要理解建筑的设计意图,将机电空间设想成为设计元素,有原则的插入建筑体中。

  改变思维,更好的配合

  专业不同,想要完全了解对方专业的全部知识点,基本不可能。但沟通,是让两专业更好协作的基础。

  作为建筑师,应多问“为什么不……”

  建筑师对于项目的2D和3D的关系最为清楚,也最为清楚一个项目最重要的概念点。很多时候,拿到机电工程师的提资,与其坚持”我们不能这么放!“不如多多提问:“为什么机房不能放在这里,这里,那里?”“为什么管线不能这样,这样,那样走?”通过一次次的这样提问,会像剥洋葱一样最终知道机电设计的原则,也可以更好的引导机电设计顺应建筑设计,以达到更好的建筑效果。


054.JPG

  作为机电工程师,应少说“不能”

  机电工程师追求效率,但一个项目需要综合去判断什么是整体的效率。对于建筑师的提问,哪怕在机电工程师看来是多么幼稚,也不能仅从自己专业出发,简单的以“不能”作为回答。“我们这么做是因为……,按照你建议的这么做会带来……难度。”机电的设计不是有唯一正确解,更多的时候,我们需要找的是那个相对更好的解决方法。

  关键问题不妥协,需求本源的解决方法

  在可以确保顺利的出图前提下,就算是最优秀的建筑和机电顾问,也会在一些事项上妥协。而这种情况下,就需要业主方设计部时刻审视各专业的设计,及早发现问题所在。业主方一定要经常说“不行”,对于项目整体效果必须要坚持,并明确项目利益的先后顺序。发现了问题,通过组织各顾问的会议,brainstorming!业主方需要一点点捋顺问题背后的原因,一个个专业看是否有可能调整以达到相对更好的解决方法。在这里强调业主方介入的原因是,出现了问题,各专业的解决方法往往是尽可能不或者少得改图,然后提出补丁式的解决方法;而往往溯起本源,要解决问题往往是要局部做些小手术,才可以真正的解决问题。

  一个好的设计项目,和建筑百叶、机电设计密不可分。完成了一个项目,还有后面一个接着一个项目需要建筑与机电继续“相爱相杀”。做完一个项目,做一次总结,你对对方的工作更了解了一些么?下次如何更好的配合呢?